La Corte di Cassazione (dalla sentenza n. 7969/20) ha identificato nelle Regioni gli enti responsabili, in quanto soggetti utilizzatori, nei sinistri causati da animali selvatici, la cui utilizzazione si sostanzia nella tutela, gestione e controllo della fauna selvatica, al fine di trame un’utilità collettiva pubblica per l’ambiente e l’ecosistema. Tuttavia la stessa Corte ha recentemente precisato (cfr. sentenza n. 3158 del 2 febbraio 2024) che: “ciò non significa che gli enti utilizzatori non possano essere più d’uno, in regime di solidarietà tra loro: invero, l’art. 2052 c.c. individua la responsabilità non solo in capo al proprietario dell’animale, ma, in via alternativa, anche in capo a “chi se ne serve per il tempo determinato in cui lo ha in uso”, quindi, in capo all’utente o utilizzatore; d’altra parte, in ipotesi di pluralità di proprietari o utilizzatori il criterio è quello della soggezione solidale alla responsabilità da parte di tutti i soggetti“.
![studio legale palisi padova rca](https://studiolegalepalisi.com/wp-content/uploads/2024/09/studio-legale-palisi-padova-rca-1-232x300.jpg)
La scelta della legge applicabile nasconde in realtà la valutazione degli elementi fondamentali del risarcimento del danno
La vicenda ha per oggetto un sinistro verificatosi in Italia che vedeva coinvolta un’autovettura, assicurata