E’ quanto afferma il Giudice di Pace di Treviso in una recente sentenza, in una causa da noi patrocinata, rilevando che: “quanto al danno da sofferenza morale, si ritiene che tale voce di danno, pur costituendo un pregiudizio non patrimoniale al pari di quello biologico, non possa ritenersi compreso in quest’ultimo e debba pertanto essere liquidato autonomamente, in ragione della differenza ontologica esistente tra di essi, corrispondendo tali danni a due momenti essenziali della sofferenza dell’individuo: il dolore interiore da un lato e la lesione dell’integrità psicofisica della persona nonché la susseguente alterazione della vita quotidiana dall’altro senza che ciò comporti alcuna duplicazione risarcitoria”. Nel caso in oggetto il danno morale è stato risarcito in una somma pari al 30% di quanto corrisposto per il danno biologico in considerazione del livello di sofferenza, valutato dal C.T.U., per tutto il periodo di malattia di grado medio e nel periodo dei postumi di grado medio-lieve.
![studio legale palisi padova rca](https://studiolegalepalisi.com/wp-content/uploads/2024/09/studio-legale-palisi-padova-rca-1-232x300.jpg)
La scelta della legge applicabile nasconde in realtà la valutazione degli elementi fondamentali del risarcimento del danno
La vicenda ha per oggetto un sinistro verificatosi in Italia che vedeva coinvolta un’autovettura, assicurata